捆扎蔬菜的胶带实际上是涂过粘合剂的塑料膜。虽然胶带不是食品，但由于会和食品接触，也要遵守食品安全标准。不过，在塑料膜和粘合剂的生产过程中，由于聚合不完全或溶剂挥发不完全，确实可能有少量甲醛等小分子残留。但捆扎蔬菜用的胶带在自然放置状态下很稳定，降解释放大量甲醛的可能性极小。同时，市面上用来捆绑蔬菜的不只是普通胶带，有的是由动物胶和植物胶制成的胶带，自然也不会对人体造成危害。另外，体重为60公斤的成年人，只要他每日甲醛摄入量不超过12毫克，就不会对健康产生影响。根据这段文字，以下说法正确的是：A. 食用胶带捆扎的蔬菜影响健康的概率很小B. 捆扎蔬菜的胶带自然放置时并不产生甲醛C. 植物胶制成的胶带才不会对人体造成危害D. 60公斤成年人每天只应摄入12毫克甲醛

本题考查对说明性文字的理解和推理能力，需结合原文信息排除干扰选项。核心思路是抓住原文中的关键限定词（如“可能性极小”“不超过”等），并注意选项是否对原文内容进行过度推断或曲解。需特别关注以下几点：

1. 甲醛释放的可能性：原文强调“可能性极小”，而非完全不释放；
2. 胶带类型的安全性：原文未限定“植物胶”独有安全性；
3. 甲醛摄入量的表述：注意“不超过”与“应摄入”的区别。

选项A分析

原文指出胶带在自然状态下释放甲醛的可能性极小，且即使存在残留，每日摄入量在安全范围内。因此，食用此类蔬菜对健康的影响概率确实很小，选项A正确。

选项B分析

原文提到“降解释放大量甲醛的可能性极小”，但未说明完全不产生甲醛。“并不产生”表述绝对化，与原文矛盾，选项B错误。

选项C分析

原文仅说明动物胶和植物胶制成的胶带“不会对人体造成危害”，但未否定其他类型胶带的安全性。“才不会”表述排他性过强，选项C错误。

选项D分析

原文规定“每日甲醛摄入量不超过12毫克”，而选项D表述为“只应摄入12毫克”，混淆了“上限”与“应摄入量”，选项D错误。