系统评价相对叙述性文献综述的优点有哪些? A. 文献来源明确，多渠道B. 检索策略明确C. 严格的原始文献评价方法D. 多采用定性分析合成结果E. 结果会定期更新

系统评价与叙述性文献综述的主要区别在于方法的规范性和科学性。系统评价强调系统性、透明性和可重复性，而叙述性综述通常更依赖作者的主观判断和选择。本题需抓住系统评价的核心特征：检索策略的明确性、文献评价的严格性、多渠道获取文献以及结果更新机制，从而区分选项中的正确答案。

选项分析

A. 文献来源明确，多渠道

系统评价要求全面检索多个数据库（如PubMed、Embase等），并可能通过手工检索补充，确保文献来源的全面性和多渠道性。这是系统评价的基础步骤，因此正确。

B. 检索策略明确

系统评价需预先制定明确的检索策略，包括关键词、数据库范围和时间限制等，并严格按策略执行，避免随意性。这是其规范性的重要体现，因此正确。

C. 严格的原始文献评价方法

系统评价对纳入的原始研究需进行质量评估（如偏倚风险评估），确保文献的可靠性。这是区别于叙述性综述的关键点，因此正确。

D. 多采用定性分析合成结果

错误。系统评价更倾向于定量分析（如Meta分析），而叙述性综述多采用定性分析。因此本选项不符合系统评价的特点。

E. 结果会定期更新

系统评价（如Cochrane系统评价）通常有定期更新机制，以反映最新研究进展，这是其科学性的重要体现，因此正确。