只要在科研评奖中做到客观、公正,就是遵守了学术评审规范。()A. 正确B. 错误

考查要点：本题主要考查对学术评审规范的理解，特别是对其核心要素的全面把握。

关键思路：题目中的陈述将“客观、公正”等同于遵守学术评审规范，但需明确学术评审规范包含多维度要求，如利益冲突回避、程序规范、学术伦理等。仅满足客观、公正并不充分，需结合其他要素才能全面符合规范。

破题关键：通过反例思考（如存在未声明的利益冲突但评价客观公正的情况），判断题目表述是否片面。

学术评审规范的核心要求包括：

1. 客观性：基于事实和数据进行评价。
2. 公正性：排除个人偏见，平等对待所有参评对象。
3. 利益冲突回避：评审专家需声明与参评方的关系，避免影响判断。
4. 程序规范：遵循既定的评审流程和标准。
5. 学术伦理：保护参评方隐私，避免泄密等行为。

题目中的表述仅强调“客观、公正”，但未提及上述其他要求。例如，若评审专家未声明与参评人的利益关系，即使评价客观公正，仍违反规范。因此，题目结论片面，错误。