系统评价就是普通的文献综述，因此无需严格评价纳入文献的偏倚风险。

考查要点：本题主要考查对系统评价与普通文献综述区别的理解，特别是两者在方法学严谨性上的差异。

解题核心思路：
系统评价与普通文献综述的核心区别在于方法学的严格性。系统评价需要遵循系统、规范的方法，包括明确的研究问题、严格的文献筛选标准、偏倚风险评估等，而普通文献综述通常更为主观，可能缺乏对文献质量的系统性评价。因此，题目中将两者等同的观点是错误的。

系统评价与普通文献综述的关键区别：

1. 研究目的：

   • 系统评价旨在通过全面、客观地整合现有研究证据，回答特定临床或科学问题。
   • 普通文献综述通常用于总结某一领域的研究进展，可能不聚焦于回答具体问题。

2. 方法学要求：

   • 系统评价必须严格评价纳入文献的偏倚风险（如研究设计、样本量、数据收集方法等），以确保结论的可靠性。
   • 普通文献综述可能仅基于作者的主观判断选择文献，对偏倚风险的评估不做强制要求。

3. 结论可靠性：

   • 系统评价通过严格的方法学控制，结论更具科学性和可信度。
   • 普通文献综述的结论可能受作者主观倾向影响较大。

题目错误点：
题目认为“系统评价无需严格评价纳入文献的偏倚风险”，这与系统评价的核心方法学要求直接矛盾。因此，该说法是错误的。