关于同行评议关系，请选择您认为正确的答案()A. 评审人一般都是某个领域的专家，占据科学殿堂里较为重要的位置，评议者不应当违反规定利用评审材料中未公开的信息促进自身的项目申报或研究B. 如果认为某位评议人与自己存在实际的或潜在的利益冲突，应当按照程序向评议组织者提出要求该评议人回避的要求C. 如果对评议的结果有异议，应当依照有关程序提出复议申请。不能因评议结果对自己不利而威胁、攻击、报复评议人或评议活动组织者D. 被评阅者不得干扰评议过程，不私下接触、诱惑、贿赂、威胁评议人或评议活动组织者

本题考查同行评议关系中的基本规范与道德要求，涉及评审人、评议组织者、被评阅者等不同角色的行为准则。核心思路是理解学术评议的公平性、保密性、利益冲突回避原则，以及对评议结果的合理异议方式。关键点在于判断各选项是否符合学术道德规范，需结合具体情境分析各方权利与义务。

选项A

评审人的保密义务
评审人作为领域专家，负有对评议材料保密的责任，不得利用未公开信息谋取私利。若违规使用，将破坏评议的公平性，损害原创作者权益。

选项B

利益冲突的处理机制
当评议人与被评议方存在直接竞争、合作等利益关联时，应主动或被动提出回避。通过正规程序申请回避是保障评议公正性的必要措施。

选项C

评议结果异议的正确表达
对评议结果不满时，应通过官方复议程序申诉，而非采取过激行为。威胁或报复评议人会扰乱学术秩序，属于学术不端行为。

选项D

被评阅者的规范行为
被评阅者不得通过不正当手段干预评议过程，尊重评议的独立性。私下接触、贿赂评议人等行为违背学术诚信原则。