题目
某一专家在对申报项目审核打分时,发现申报项目的内容也正是他自己想研究的,这时他故意打低分,表示不同意。这种情况违背了()的要求。A. 保密及回避制度B. 成果署名原则●C. 客观公正原则D. 引用注释原则
某一专家在对申报项目审核打分时,发现申报项目的内容也正是他自己想研究的,这时他故意打低分,表示不同意。这种情况违背了()的要求。
A. 保密及回避制度
B. 成果署名原则●
C. 客观公正原则
D. 引用注释原则
题目解答
答案
C. 客观公正原则
解析
步骤 1:理解问题背景
专家在对申报项目进行审核打分时,发现申报项目的内容与自己想研究的内容相同,这涉及到利益冲突和客观公正性的问题。
步骤 2:分析选项
A. 保密及回避制度:涉及保密和回避,但题目中没有提到保密或回避的问题。
B. 成果署名原则:涉及成果署名,但题目中没有提到署名的问题。
C. 客观公正原则:涉及客观公正,专家故意打低分,表示不同意,这违反了客观公正原则。
D. 引用注释原则:涉及引用注释,但题目中没有提到引用注释的问题。
步骤 3:选择正确答案
根据题目描述,专家故意打低分,表示不同意,这违反了客观公正原则。
专家在对申报项目进行审核打分时,发现申报项目的内容与自己想研究的内容相同,这涉及到利益冲突和客观公正性的问题。
步骤 2:分析选项
A. 保密及回避制度:涉及保密和回避,但题目中没有提到保密或回避的问题。
B. 成果署名原则:涉及成果署名,但题目中没有提到署名的问题。
C. 客观公正原则:涉及客观公正,专家故意打低分,表示不同意,这违反了客观公正原则。
D. 引用注释原则:涉及引用注释,但题目中没有提到引用注释的问题。
步骤 3:选择正确答案
根据题目描述,专家故意打低分,表示不同意,这违反了客观公正原则。